Mitä niillä matalilla koroilla tekee, kun Helsingissä ja Espoossa isompien perheiden talot maksavat 700.000?Vaikka olisi nollakorko, niin se asuntolaina täytyy maksaa NETTONA takaisin, NETTOTULOISTA. Toinen vaihtoehto asua pk-seudulla on sossu, joka maksaa kaiken. Mutta se edellyttää tietynlaista etnisyyttä. Ei pk-seudulle ole palkansaajalla mitään asiaa, paitsi järkyttävällä velalla.

Minkä hemmetin takia pitäisi asua jossain 700 000 euron kartanossa? Pikasilmäys Oikotielle, pistetään nyt kriteereiksi vaikka 4h, 100 neliötä, kerrostalo (ihan normiasunto 2+2 perheelle: irtoaa 400 000 eurolla.
Paljon rahaahan sekin on, tietysti.

Laskevat korot näkyvät vanhoissa lainoissa täysimääräisesti. Ei kai pankit niihin marginaalejaan ole yksipuolisesti nostamassa.

Poksauttaako tämä Helsingin asuntokuplan?Ei.Koska Helsinkiläiset HALUAVAT maksaa törkyhintoja luukuistaan.Ongelma on että maaseutu autioituu ja väki pakkautuu asutuskeskuksiin. Totta kai siinä ahdasta tulee, hinnat nousevat eikä kenelläkään ole hyvä.Kaupunkilaisten kannattaisikin äänestää oman etunsa puolesta keskustapuoluetta, joka on ainoa puolue joka sinnikkäästi yrittää pitää koko Suomen asuttuna.Kun te kaupunkilaiset katsotte Väyrysen tympeää naamaa televisiosta inhonväreitä tuntien, niin muistakaapa vaan samalla, että siinä on mies joka taistelee kynsin hampain sen puolesta että heinäkengät pysyisivät pelloillaan.

Höpöhöpö. Me kaupunkilaiset käytännössä elätämme veroillamme loisivat heinäkengät. Suurin syy Suomen ongelmiin on se, että asutusta on levitetty väkisin pohjoiseen ja pidetty siellä väkisin. Meillä menisi paremmin, jos Kotka-Tre-Turku -linjan pohjoispuolella ei asuisi ketään.

Näin se juuri menee, todellisuudessa en tiedä yhtään kaksiossa tai isommassa asuvaa jonka vuokra olisi pienempi kuin minun kuukausilyhennys omakotitalosta. Mutta mikäpä siinä jos tuolla saa paremman mielen.Näinpä. Viime sunnuntain hesarissa ilmoitus Punavuoressa uusi 47 m2 yli 900 ekee vuokraa.

Jätät tosin huomiotta, että yhtiövastikekin pitää maksaa. Tuonkokoisesta kämpästä se on tyypillisesti 100-150 euroa, jos ei ole isoja putkiremontti- tms. kuluja. Lainanhoito ja yv yhtensä tekevät helposti 1000-1200 euroa.

Olen edelleen itse sitä mieltä, että ostaminen kannattaa, jos oma työllisyys näyttää olevan kohtalaisen turvattu. Asunto on joka tapauksessa melko vakaa sijoituskohde.

Velkaorjat ne vaan maksaa, jotta joskus pääsisivät elämään yhtä leveää elämää kuin vuokralainen elää juuri tässä hetkessä.

Toivottavasti eivät kuole tai peräti tapa itseään ennen kuin siihen pisteeseen ehtivät.

Velkaorjat ne vaan maksaa, jotta joskus pääsisivät elämään yhtä leveää elämää kuin vuokralainen elää juuri tässä hetkessä.Toivottavasti eivät kuole tai peräti tapa itseään ennen kuin siihen pisteeseen ehtivät.

Olet niitä joka ei tajua että vuokrat ovat nykyään samansuuruisia kuin asuntovelallisen kulut. Erona vain se että asuntovelallinen maksaa omaansa. Kuinka ihmeen kauan tästä selkeästä asiasta pitää jankuttaa?

Velkaelvikset on fiksua jengiä.

Mitä kertoo esim. se, että Nokialta sai kenkää pariskuntia, joilla asuntovelkaa ja nyt huuli pyöreänä miettivät millä hitolla sen velan maksaa? No, aina on olemassa se maailman vanhin ammatti, jolla hoituu parit lainanlyhennykset jos talouden kauniimpi osapuoli vain työhön naamansa puolesta soveltuu. Vai pitäisikö sanoa peppunsa ja rintojensa puolesta.

Velkaorjat ne vaan maksaa, jotta joskus pääsisivät elämään yhtä leveää elämää kuin vuokralainen elää juuri tässä hetkessä.Toivottavasti eivät kuole tai peräti tapa itseään ennen kuin siihen pisteeseen ehtivät.Olet niitä joka ei tajua että vuokrat ovat nykyään samansuuruisia kuin asuntovelallisen kulut. Erona vain se että asuntovelallinen maksaa omaansa. Kuinka ihmeen kauan tästä selkeästä asiasta pitää jankuttaa?

Jos tuo ei ollut itsepetosta, niin osoitit hienosti olevasi melkoinen janari...asumiskustannukset eivät todellakaan ole samat, vuokralainen maksaa hyvin vähän verrattuna velkasäkkiin.

Velkaorjat ne vaan maksaa, jotta joskus pääsisivät elämään yhtä leveää elämää kuin vuokralainen elää juuri tässä hetkessä.Toivottavasti eivät kuole tai peräti tapa itseään ennen kuin siihen pisteeseen ehtivät.Olet niitä joka ei tajua että vuokrat ovat nykyään samansuuruisia kuin asuntovelallisen kulut. Erona vain se että asuntovelallinen maksaa omaansa. Kuinka ihmeen kauan tästä selkeästä asiasta pitää jankuttaa?

Viitsitkö kertoa, millaiset velan parametrit ovat, jotta päästään noin 7300 euron asumiskuluihin vuodessa? Asunnon arvo 150000 e (kolmio).

No, kerrottakoon ettei se ole mahdollista, asumiskustannukset ovat suuremmat, vaikka kokonaiskorko olisi 1 % ja maksuaikaa 30 vuotta. Jätin huomiotta pian edessä olevan putkiremontin.

About samaan pääsen, jos maksuaikaa olisi 25 vuotta, kokonaiskorko hieman realistisempi 1,75 % ja maksaisin käsirahana 33 % asunnon hinnasta.

Otin vuonna 2006 Nordeasta asuntolainaa,pankin marginaali 0.4% ja 1kk euribor, tällähtekellä kokonaiskorko noin 0.86%. Ei taida kuukauden euriboriin sidottua enää saada???